Se ha desatado la polémica sobre el Congreso de Nuevo Periodismo de Valencia que dirige Fernando Jáuregui. A partir de un artículo de Juan Valera en su blog ha surgido un debate ético surrealista. Puede que el dinero que se invierte en este evento no se esté gastando a gusto de todos, incluso quizás debemos mirar más en que se invierte el dinero público, totalmente de acuerdo. Pero invitar a los bloggers a este congreso me parece más un detalle que una falta de ética.

A los periodistas nos invitan a numerosas ruedas de prensa, y a pesar de que muchos códigos éticos no lo recomiendan, nos pagan el transporte, el hotel, las comidas e incluso nos regalan ‘cacharritos’ tecnológicos y demás cosas. No conozco compañeros que no se tomen un ágape en las ruedas de prensa o que no se lleven el regalito en cuestión del evento, a esto se le llama marketing. Si hay alguien libre de pecado que tire la primera piedra. Evidentemente esto puede comprometer la independencia del profesional, pero es responsabilidad del periodista escribir de una u otra manera sobre ese evento o producto.

Recuerdo con cariño, hace ya muchos años (en Radio Voz Madrid) una conversación que tuve con Vampirela (una mujer genial), en la que me decía: “Cuando vas a una presentación de un perfume (de marca por supuesto) a una isla paradisiaca, en un hotel 5 estrellas gran lujo y con una atención exquisita, es difícil decir que huele mal”. La verdad es que es muy complicado que pueda oler mal, pero vuelve a ser el periodista el que debe escribir sobre ese producto concreto con la máxima objetividad posible.

¿Cual es el problema entonces? ¿que las ‘acreditaciones’ o invitaciones se han extendido a los ‘blogueros’?, ¿de verdad creemos que se puede comprar a un ‘bloguero’ (persona) con el transporte y el alojamiento? ¿están los blogs a precio de saldo? ¿hay algo personal en esta polémica que me he perdido?. La verdad es que un periodista tiene muchas más presiones, censuras y autocensuras (dependiendo del medio para el que trabaje) que un ‘bloguero’.

Dentro de este debate creo que el más coherente es David de Ugarte y que casos como el del periódico Miami Herald es donde de verdad se ve el precio de los periodistas y de la información.

Como bien dice Martín Varsavsky en algunos ‘post’ de su blog, “en Estados Unidos hay una fuerte tradición de contar siempre que uno bloguea cualquier tipo de relación que pueda hacer que la historia que uno escribe no sea realmente objetiva”. Por lo tanto he de decir que me han invitado al congreso y voy a ir, Fernando Jáuregui me parece un gran profesional que lo está haciendo bien y además soy amigo de Rosa, espero que esto no nuble demasiado mi objetividad. Por otro lado, la inversión que han hecho conmigo ha sido nefasta, hasta el día de hoy no he escrito ni una sola palabra sobre el Congreso de Nuevo Periodismo y ni siquiera les he puesto un enlace.

Cómo decía Miguel de Cervantes: “Confía en el tiempo, que suele dar dulces salidas a muchas amargas dificultades.”, dejemos que se desarrolle el Congreso de Nuevo Periodismo y escribamos nuestras impresiones sobre el mismo 🙂